Холо-система: Форум
Книга “Две Жизни” и мировая эзотерическая литература.
Второй подкаст по книге “Две Жизни”, являющийся продолжением первого подкаста, который был в основном посвящён эмоциональному аспекту восприятия этой великой книги.
Данный подкаст посвящён месту книги “Две Жизни” в мировой эзотерической литературе.
Ну, а чтобы увидеть место этой книги в мировой эзотерической литературе, в данной беседе мы рассмотрели мировую духовную литературу вообще.
Для того, чтобы понять структуру мировой духовной литературы, мы можем посмотреть на структуру религиозной литературы, которая аналогична практически в любой состоявшейся мировой религии.
Эту структуру можно отобразить так:
Отталкиваясь от этой структуры, мы можем отобразить структуру теософской литературы, поскольку книга “Две Жизни” является частью теософского пространства.
Ну, и, наконец, отталкиваясь от структуры теософской литературы, мы можем получить представление обо всей мировой эзотерической литературе:
И вот, в этой беседе мы вкратце рассмотрели все эти уровни мировой религиозной литературы, мировой теософской литературы и мировой эзотерической литературы.
В этом подкасте прозвучало очень много имён самых разных авторов, много названий книг, в результате чего каждый уровень наполнился вполне понятным содержанием.
Таким образом, место и значение книги “Две Жизни” в мировой эзотерической литературе показано достаточно хорошо.
Данный подкаст посвящён месту книги “Две Жизни” в мировой эзотерической литературе.
Ну, а чтобы увидеть место этой книги в мировой эзотерической литературе, в данной беседе мы рассмотрели мировую духовную литературу вообще.
Для того, чтобы понять структуру мировой духовной литературы, мы можем посмотреть на структуру религиозной литературы, которая аналогична практически в любой состоявшейся мировой религии.
Эту структуру можно отобразить так:
Отталкиваясь от этой структуры, мы можем отобразить структуру теософской литературы, поскольку книга “Две Жизни” является частью теософского пространства.
Ну, и, наконец, отталкиваясь от структуры теософской литературы, мы можем получить представление обо всей мировой эзотерической литературе:
И вот, в этой беседе мы вкратце рассмотрели все эти уровни мировой религиозной литературы, мировой теософской литературы и мировой эзотерической литературы.
В этом подкасте прозвучало очень много имён самых разных авторов, много названий книг, в результате чего каждый уровень наполнился вполне понятным содержанием.
Таким образом, место и значение книги “Две Жизни” в мировой эзотерической литературе показано достаточно хорошо.
Грандиозный водораздел между правдой и ложью в сфере теософии и эзотерики получился!
Вспомогательный «настольный» материал на многие-многие годы для всех наших подписчиков, друзей, клиентов
Ещё и ещё раз — огромная сердечная благодарность тебе, Лёша, за весь проделанный поистине титанический многолетний труд, который стоит за созданием этого подкаста
На здоровье:)
Да, труд масштабный, и от того — особенно отрадно на душе:)
Очень рад, что получилось его оформить в столь удобном формате:)
Ну, а придёт время, ещё и в книге всё это выйдет. Ещё более подробно расписанное.
Какая же это светлая книга! У меня вызывают слезы чистота таких героев, как Левушка и Алиса.
А наставления учителей настолько ценны и актуальны и сейчас.
Вот этот второй подкаст вообще открывает новые грани как теософии (с которой до вас я вообще не была знакома), так и эзотерики.
Как много сейчас информации, и я тоже проходила через поп-эзотерику. Уверена, что, кто послушает эту беседу, откроет глаза и взглянет иначе на современных гуру. И что ценно, сможет сэкономить время и энергию.
Спасибо огромное за такую ценную информацию.
Сколько же еще книг в этом мире, которые следует прочитать…
У меня есть один вопрос, возможно, он не очень глубокий, но все равно задам.
Почему в книги “Две Жизни” автор делает такой упор на внешней красоте главных героев?
С чем это связано, по вашему мнению?
Красота так же неотъемлема от Божественности, как и все более привычные нам её атрибуты.
Чем ближе к Духу, тем больше Красоты — и это касается так же и внешнего плана: чем более одухотворён человек, тем более он красив.
Надо чётко понимать ,что “Две Жизни” — это книга архетипическая.
Это ж не какая-то повесть о реалиях нашего земного бытия, в которой главное — придерживаться именно вот этой “суровости” реалий жизни.
Задача книги “Две Жизни” — дать нам представление о том, как выглядит, как проявляется Божественность в нашу современную эпоху.
Никогда ещё в мировой литературе не были описаны в художественной форме существа, уже полностью прошедшие человеческую форму эволюции и перешедшие в духовное царство (физически перешедшие).
В нашей европейской традиции единственный пример такого состояния — это Иисус после Воскресения.
Ну так, как вы знаете, в христианстве это трактуется как нечто единственное и неповторимое.
Типа, мол, один раз во всей вселенской истории такое произошло и всё, более нигде и никогда такого не произойдёт:)
На самом деле этот переход из человеческого царства в духовное во все времена происходил, происходит сейчас и будет происходить всегда. В эзотерике он сейчас называется Трансформа (в христианстве это, соответственно, Воскресение).
Ну и вот, в нашей нынешней религиозной традиции, единственный пример такого человека (хотя тут корректнее, наверное, говорить, Богочеловека) — это именно Иисус после Воскресения.
В глубинах индийской духовной традиции такое явление, конечно, известно, такие существа известны и называются Махатмы (хотя, к нынешнему времени это наименование, увы, тоже довольно размыто, и мы имеем, например, того же Махатму Ганди, хотя он, конечно, очень и очень далёк от того уровня сознания, какой соответствует Учителям из “ДЖ”).
Ну и вот, ВПЕРВЫЕ в известной нам истории человечества, эти представители Богочеловечества — т.е. люди, прошедшие через Трансформу — описаны художественным языком. И не только ни, но и их ближайшие ученики.
И вот, в частности, мы в этой книге и видим, что Красота и Гармония является неотъемлемым атрибутом их внешних обликов и их непосредственной бытовой жизни.
Кстати, если посмотреть на фотографии подлинных Просветлённых высокого уровня, то мы вполгне можем видеть ту самую Гармонию в их обликах:
Вот Кришнамурти (это уровень, условно говоря, наиболее близкий к Трансформе):
Вот Ауробиндо (тот же уровень):
Раджниш (близкий к тому же уровню)
Да и сама Антарова насколько красива была (хотя это просто ученик, а не Просветлённый)
Даже Блаватская, при всей грубоватости черт, если присмотреться, в общем-то красивый человек.
И вот, сколько я ни наблюдаю и не изучаю всю эту сферу, могу с уверенностью констатировать, что чем ближе к Духу, тем более проявлена Красота.
Ну, на самом деле, базовым камертоном в этом, визуальном плане, являются портреты Учителей.
Христос:
Учитель Мория (в “Двух Жизнях” — Али Мохаммет):
Учитель Кут Хуми (в “Двух Жизнях” — сэр Ут-Уоми)
Учитель Иисус (в “Двух Жизнях” он упоминается — как непосредственный учитель, наставник Франциска)
Вот это — самые главные наши визуальные камертоны в этом физиогномическом плане.
Вот так выглядит Божественная Гармония, выраженная в человеческом облике.
Так выглядят представители Богочеловечества.
Спасибо за фото!! Какие необыкновенные лица
В первый раз увидела такую замечательную фотографию Блаватской. Действительно, трудно найти книги о ее жизни, которые не принижали бы ее заслуги. Поэтому рада, что теперь есть хорошие источники.
И очень впечатлила кульминация сюжета, когда в схеме появляются “Две Жизни”, спасибо!
Немножко взгрустнул про Рама че раку :) Несмотря на то, что ты, конечно, правильно его поставил на попсовое место …
В свое время (1984г) много для себя полезного из его книг взял, и именно после его комментариев к Свету на Пути, я впервые нашел и прочел это произведение и весь цикл – “Голос Безмолвия”, который для меня этапный в моем Самопознании.
Поэтому есть в сердце благодарность товарищу Адкинсу, который под псевдонимом Рама чераки это написал
Борь, у меня точно такая же история с Аткинсоном (не Адкинс;)), который писал под псевдонимом Йог Рамачарака (не Рама че раки:)).
Я тоже внимательно его читал и даже практиковал.
И тоже он мне пользу принёс.
Ну так, вспомни, мы и Ледбитера увлечённо читали…
Очень мало есть ищущих, кто бы не проходил через поп-эзотерику (или поп-религию).
И ничего страшного в этом нет — если в ней не залипнуть, а идти дальше:)
Точно так же, как Букварь мы все проходили, но если на нём залипнуть — это как-то грустно:)))
Спасибо за замечательное видео. Как говорится, учиться, учиться, и еще раз учиться! ))) А вообще интересно было узнать, как мои литературные искания коррелируют с этой системой. Рада тому, что хотя поп-эзотерика и присутствовала в моей библиотеке, но все-таки интуитивно склонялась к более высоким произведениям.
Из детских произведений – подумалось про нашего “Волшебника Изумрудного города”, Волкова. Мне кажется, этот многотомник тоже можно отнести к художественным эзотерическим произведениям, которые несут правильные ценности. Как вы думаете?
Да, всем нам учиться и учиться:)
Через поп-эзотерику мы практически все проходили, так что, всё тут нормально:)
Нормальный этап.
А что касается “Волшебника Изумрудного города”, то скорее всего — да.
Хотя, увы, не помню уже деталей этого произведения, точно сказать не смогу.
Запишу себе и если получится перечитать — перечитаю и тогда определюсь.
Спасибо.
Эта книга для меня была ну очень ценной, в детстве. Перечитала много раз.
Страшила (пугало), который мечтал о настоящих мозгах. Лев, которому не хватало храбрости (как он считал). Дровосек, который мечтал о настоящем сердце в его железном теле. В конце концов “Великий и ужасный” волшебник Гудвин им помогает (который на самом деле просто циркач-фокусник) и дает то, о чем они так мечтали. Тряпичное сердце, мозги из иголок и жидкую храбрость в чашке.
В общем, оказывается, все уже есть в нас – нужно просто на это указать… Ну или поВерить.
Тема детских книг очень интересна. Когда вспоминаю любимые кгниги, которые много раз перечитала, то не перестаю удивляться, сколько корреляций с моей жизнью в более взрослом возрасте! Непостижимо
И опять же — имея камертон “Двух Жизней” вполне возможно находить эти кладези в мировой детской литературе.
Скажем, те детские книги, которые я упомянул — “Полианна” и “бесконечная история” — это ж формально самые обычные детские книги, никакого намёка на какую-то эзотерику…
Но та глубина, тот внутренний смысловой объём, како открывается при чтении — вполне резонирует с подлинной эзотерикой в одном из её аспектов.
Лёша, спасибо огромнейшее за эту беседу, и вообще за весь цикл бесед, посвященных книге “Две Жизни” и эзотерике. Спасибо, что открываешь свет знания, за то, что даешь ориентиры в бурном океане современной жизни и помогаешь выстраивать путь познания.
Этот материал – настоящая жемчужина. Переслушала уже несколько раз, и с каждым новым разом приходила в трепет от того объёма знания, и того охвата который даёт эта беседа.
Еще хотела добавить, что схемы, которые также являются частью этого подкаста и так наглядно всё представляют, особо ценны. Они очень помогают лучше усвоить, впитать и уложить в голове материал. И даже потом всплывают периодически перед мысленным взором, когда вдруг в жизни что-то напоминает о каких-то моментах из этого подкаста.
И когда задумываешься над тем, чтО стоит за этими лаконичными, наглядными схемами – сколько живого труда, творческого огня, осмысления, переживания и проживания, то пребываешь в глубокой безмолвной благодарности.
Потому что понимаешь, что без них, без знакомства с ними сам долго бы блуждал впотьмах, и что мало, кому под силу проделать такого масштаба работу. (И тут я вспоминаю себя, стоящую в былые времена перед полками в книжном магазине в разделе эзотерической литературы…и ничего не понимающую)))
Лёша, спасибо тебе еще раз за твой труд, за щедрость твоей Души.
На здоровье:)
Рад, что весь этот труд пошёл во благо:)
Рада, что теперь и в моей голове есть чёткое представление о структуре и уровнях мировой эзотерической литературы. Схема наглядная. Выбирай и читай, и хватит до конца жизни. А для людей кто только начал вникать в эзотерику, схема ещё и оберег-ориентир, который поможет сохранить силы, время и здоровье.
Сам очень доволен результатом:)
Параллельно так же ярко меня привели к книгам Секлитовой и Стрельниковой (я прочитала лишь небольшую часть), за которыми тааааааааакой вижу объем, что мурашки по коже и мир переворачивается. Собственно, от них я пришла к Антаровой. И про себя отмечаю, что хоть и абсолютно разные это книги, но источник один. И вся Антарова вдоль и поперек согласно Стрельниковой и Секлитовой. Хотя там контактеры которые просто записывали даваемые знания ( у Вас они не стоят ни в верхушке теософской пирамиды ни где-то еще), а у Антаровой это форма романа.
Хотелось у Вас спросить, известны ли вам наши соотечественники со своими трудами и если да, то Ваше мнение. На мой взгляд я бы их поставила на самый верхний уровень теософской пирамиды. Плюс получается это единственные наши современники с доступной, интересной, глубокой подачей. Хотя, я пока прочитала не все их труды. Но я обыватель, а Вы – профессионал.
Кстати, в довесок к предыдущим комментариям мой рост начался с “попсового” Мегре, за что я его вечно буду любить и благодарить. Его труд меня определил, открыл сердце, развернул душу к светлой иерархии и создал меня как личность, которая сейчас рассуждает об Антаровой и Секлитовой. Именно с Мегре я начала освоение понятий любовь-созидание-доброта.
А мой псевдоним – Чайка, определился более 20 лет назад после Ричарда Баха. Интересная штука – жизнь:)
Рад, что книга “Две Жизни” отозвалась в душе:)
Очень достойная книга.
Все мы, люди, ищущие Путь к Духу (он же “Путь к Себе”) в нашем сложном XXI веке, в основном проходим этап поп-эзотерики.
Причины, по которым мы чаще всего попадаем именно в сферу поп-эзотерики, пробудившись к духовному поиску, я во второй части беседы о книге “Две жизни” раскрыл достаточно подробно.
Конкретно вот тут:
https://vk.com/video-56947515_456239642
(с момента 02.02.52)
Поэтому, тот факт, что вы пришли к духовному поиску через Мегре, а потом увлеклись Синклитовой/Стрельниковой — это нормально.
Главное не залипать на поп-эзотерике и идти дальше.
А конкретно о ченнелерах и контактёрах, подобно Синклитовой/Стрельниковой утверждающих, что они являются продолжателями дела Блаватской и находятся на связи именно с теми Учителями, с которыми была на связи Блаватская, я более конкретно рассказал вот тут:
https://vk.com/video-56947515_456239642
(с момента 00.52.56)
Там я говорю о зачинателях этого “ченнелерско-контактёрского”сегмента поп-эзотерики — четы Проффетов.
Далее я там упоминаю Татьяну Микушину, а про Синклитову/Стрельникову конкретно не упоминал, поскольку в тот момент про них просто забыл (да и много про кого не упомянул ибо очень уж много подобных авторов развелось).
Но в принципе, Синклитова/Стрельникова — это ровно тот же уровень, ровно такая же схема, как и в случае с Проффетами и Микушиной.
Лечите психику.
Что касается псевдо эзотерической “попсы”, я ее оцениваю примерно так же, хотя и не так строго. На мой взгляд МИСТИЧЕСКАЯ литература и не должна быть такой же достоверной, как первоисточники от ЕПБ, Бейли или Рерихов. Главное чтобы люди приобщились к потребности жить с духовными приоритетами, не причинять вреда другим людям. А оценить по достоинству истинные ПЕРВОИСТОЧНИКИ от Иерархии Света МИСТИКИ смогут только через несколько жизней, когда поднимутся от эмоциональной поляризации к ментальной поляризации. Это довольно высокая стадия развития стремящегося к свету.
Под видео в ЮТЮБЕ я задал такой вопрос. ЦИТАТА:
Я не встречал.
С интересом прочитаю в первоисточнике.
Мои 99% оказались верны. Никакого упоминания о “Лоренси” у Бейли нет и быть не может, ибо никакого отношения к Бейли и Иерархии этот источник не имеет.
Попса. Лютая теософская попса.
Конопатит мозг покруче Штайнера.
Кстати, в плане теософской попсы, даже Штайнер более релевантен, поскольку он хоть лично с Блаватской и Безант общался и не полный аноним, как сей “Лоренси”.
А тут — абсолютный аноним, который прикрылся одной цитатой из Бейли, о каком-то там “способом ученике из Швеции”.
Примитивная, но вполне рабочая схема, таких у Матрицы много, и энергии в это вкладывается не мало.
Прочитайте мой материал о Штайнере:
https://forum.holo-system.ru/pop-ezoterika-v-istoricheskom-rasklade/
Сущностная сторона деятельности Штайнера полностью совпадает с сущностной стороны этой макулатуры под ником “Лоренси” — любыми путями увести от подлинных источников.
Вот, пожалста, ниже конкретный пример из текстов Лоренси (из “Знания реальности”)
Это фрагмент из заключеной части текста, т.е. когда мозг читателя уже конкретно свёрнут на бок всей предыдущей концентрированной псевдо-эзотерической галиматьёй.
Лютейшей галиматьёй, в которой, разумеется, много формально правильного, но по полю — тёмная бездна, высасывающая психическую энергию.
И в заключении вот, уже конкретно внедряет мыслеформу, уводящую от подлинной Теософии.
Заявляет, что его “гилозоика” является “единственной” эзотерической системой, которая излагает троичность существования (Теософия с удивлением смотрит на эту фразу) и даёт “основной взгляд на существование планетной иерархии” (Теософия с двойным удивлением смотрит на этого клопа, заявляющего вот такое).
Ну и само зацикливание на фигуре Пифагора — стандартный приём поп-эзотерики.
После того, чтО выдала в мир Теософия, зацикливать людей на каком-то там древнем Пифагоре, о котором кроме легенд ничего и не известно — очень удобный и надёжный приём захвата сознания и таким образом, увода от Теософии.
Ну и далее он уже конкретно “отрезает” читателя от Теософии:
Тоже стандартный приём, известный по тому же Штайнеру: мол, “Блаватская неверно что-то говорила, неверно что-то утверждала”, а “теософы так и вообще неумные и неадекватные” — всё по классике: опустить подлинную Теософию и зациклить на своей мути под названием “гилозоика”.
Кроме материала о Штайнере, могу вам предложить ещё вникнуть в материал по “поп-духовности” вообще: https://school.holo-system.ru/part-1-chapter-5-annex#a13
Если вы ещё не полностью захвачены мистическими эго-программами Матрицы — эти материалы помогут вам выйти из морока по имени “Лоренси”.