«Правые» и «левые» в политике. Целостный взгляд
Есть такое крылатое выражение: “если человек не занимается политикой, то это не значит, что политика не занимается им”.
И это выражение вполне отражает реальность, ведь, живя в современном социуме, мы не можем выйти из плотного, практически круглосуточного информационно-насыщенного пространства.
Но ведь практически все крупные источники информации (СМИ, аккаунты в соцсетях, эксперты, авторитеты и т.д.), в том числе и внешне совершенно безобидные и развлекательные, в конечном итоге являются частью какого-то политического крыла в обществе.
Просто собственно политические источники информации вещают о политике постоянно, а остальные (например, развлекательные) источники включаются в политику периодически — накануне каких-то значимых событий в политической жизни страны (выборы, референдумы и т.д.) И вот мы уже видим, как внешне совершенно безобидные и вроде как далёкие от политики каналы, например, выставляют какие-то баннеры, или аватарки, ненавязчиво агитирующие за ту или иную политическую силу.
Поэтому, с точки зрения целостного подхода к сохранению здоровья, необходимо в общем и целом иметь представление о политике, об основных политических силах — чтобы периодически не оказываться объектом манипуляций и не терять на этом энергию.
В наших роликах последнего периода — роликах, связанных с целостным пониманием социума — мы постоянно упоминаем “либеральных бесов”, являющихся откровенными врагами России как государства и самостоятельного геополитического субъекта.
С политологической точки зрения, либералы, как известно, относятся к “правому политическому спектру”. Но на самом деле, оголтелые ненавистники нынешнего курса России имеются и в других сегментах политического спектра, т.е. и среди “левых”, и среди “центристов”.
И вот, в данной беседе мы в самых общих чертах поговорили о том, кто такие «правые» и «левые» в этом политологическом смысле — поговорили в том объёме, которого достаточно, чтобы получить общее представление и начать ориентироваться в этой сфере.
Ссылки на скачивание материала с нашего облачного хранилища: в аудио и видео формате.
Изначально, термины «правые» и «левые» дошли до нас со времён Великой французской революции и первого европейского парламента.
«Правыми» тогда называли тех, кто сидел по правую руку от короля в здании парламента и выступал за традиционные, консервативные ценности и сохранение устоявшегося порядка в обществе на всех его уровнях.
«Левыми» же силами называли тех, кто выступал за преобразование социума — в процессе реформ или даже революции.
С тех пор данные понятия претерпели много изменений, произошло разделение на «правых» и «левых» в политике и экономике, а с падением СССР — так и вообще потерялась суть этих понятий.
В современном, уже идущем к разрушению американоцентричном мире с его культурой Постмодерна, практически все публичные политические деятели не являются ни подлинно «правыми», ни подлинно «левыми». Абсолютное большинство из них просто делают карьеру под лозунгами идей «левого» или «правого» спектра.
Мы же в Холо-системе внутренне поддерживаем не политиков того или иного направления, а государственников, этатистов, тех, кто трудится на благо нашей Родины и приносит реальную пользу своей эффективной реализацией в составе различных государственных структур.
Так как я человек очень неграмотный в истории, политике и особенно в геополитике, и только-только начинаю погружаться в этот мир знаний, поэтому благодаря вашим видео, различным материалам и рекомендациям по информационным источникам, считаю, что это происходит максимально эффективно.
И в этот раз так интересно получилось, что буквально сегодня за несколько часов до этого поста, просматривая очередную порцию актуальных новостей, решила немного разобраться в различных политических понятиях, в т.ч. “левые” и “правые”. Бегло пробежавшись по нескольким популярным легкодоступным источникам сразу сложилось представление, что левые – это сторонники радикальных, именно “разрушительных” сил (вроде нацистов, анархистов, экстремистов и т.п.).
Несколько раз пересматривала весь блог вашего видео о постмодерне и, действительно, замечаешь, что используя этот материал взгляд на многие вещи, в т.ч. исторические, расширяет их понимание, но до сих пор удивляешься насколько постмодерном пропитаны все стороны современного социума. Конечно, после этого поста ранее приобретенная плоская картинка уже поменялась и стала более объемной.
Ещё раз благодарю за видео, очередная очень ценная информация и так вовремя пришла!:)
Очень интересная беседа.
Многое из услышанного встречаю впервые.
Очень познавательно было взглянуть с исторической точки зрения на происхождение понятий «левые» и «правые». А также понять их трансформацию в современном мире.
Кроме того, впервые для себя столкнулась с различением понятий «политик» и «государственник (государственный служащий)». Никогда до этого не разотождествляла эти понятия.
В очередной раз поразилась объему русского языка – когда за словом помимо его прямого значения, стоит еще и глубинный, многомерный смысл (в данном случае, тот, что скрывается за понятием «правый»).
Спасибо большое!
Видео на ВК неудобно смотреть.
На будущее – тоже лучше в разных форматах заливать видео.
Хочется сразу слушать эти эфиры.
(В свое время меня все же заставили его купить, теперь слушаю все твои видео и беседы с него).
Может ты не зарегистрирован вКонтакте на этом смартфоне?
С Youtube скачать проще.
Пожелания постараемся учесть, хотя при скачивании материалов с наших ресурсов, а не просмотре их на специализированных площадках — мы теряем возможность монетизации. Пока что это суммы несущественные для развития проекта, но со временем всё может измениться
В этом случае лучше, как обычно, заливать на Youtube.
С него можно скачать видео и смотреть без доступа к интернету.
Знаю, что Леша не любит Youtube (хотя это все равно, что не любить молоток за то, что он – молоток).
Но нужна именно возможность скачивания.
Интересно же сразу смотреть все видео, я про такие темы даже и не думал никогда.
Лёша не «не любит» ютуб.
Мы пользовались только этим инструментом до недавних пор. Пока наши видео оттуда не начали удаляться без объяснения причин.
Точнее с отговоркой «нарушение правил сообщества» и отказом на все апелляции.
Рекомендую ознакомиться с этими материалами на данный счёт:
1) https://forum.holo-system.ru/o-blokirovke-nashego-video-na-youtube/
2) https://forum.holo-system.ru/o-youtube-i-politike-tolerantnosti/
Сегодня ютуб удалил ещё 3 наших старых видео по теме коронавируса.
Так что мы вынуждены использовать другие площадки, пусть и менее удобные (пока) для пользователей.
Ну тогда либо добавлять ссылки на скачивание можно.
Либо – пробовать с других хостингов скачивать видео, например с помощью https://getvideo.at/ru/.
Женя, ссылки выше – битые.
Буду смотреть и просвещаться.
Можно уже не искать информацию о современной политике после эфиров Леши.
Так что получаю даже экономию времени.
Но наиболее важный момент для меня – это упоминание романа “Бесы” Ф.М.Достоевского.
Вот это уже – вечное.
Нужно и до него дойти.
Возникло желание осенью добраться и до этой книги.
Недавний, типа там 2014-го года…
Весь его я не смотрел, но те отрывки, что видел — сильные. Вполне проводят те пространства, которые описывал Достоевский.
Ну, и конечно, если его смотреть ,то параллельно надо какую-то внутреннюю работу по очищению проводить. Там довольно тяжёлые пространства…
Но Достоевский – достаточно сложный автор, пожалуй – самый сложный из русских писателей.
Я всегда считал, что его нужно читать понемногу, и ни в коем случае не читать несколько произведений подряд. Малую прозу рассматриваем отдельно, в ней уже есть характерная для автора особенность, но нет еще той тяжести восприятия, как у основных произведений.
И как-то скорее по хронологии иду и и возрастанию сложности – “Преступление и наказание”, “Записки из мертвого дома”, “Игрок”, “Идиот”.
“Братья Карамазовы”, “Униженные и оскорбленные” – уже после.
А “Подросток” и “Бесы” – только в самом конце.
Тогда будет поэтапное и целостное восприятие.
Еще один стимул жить дольше – прочитать/прослушать всего Достоевского.
И совершенно согласен, что его надо читать осторожно, без “залипания”, перемежая с более светлыми, жизнеутверждающими авторами.
Всегда читаю разных авторов, русских и зарубежных.
По моим ощущениям, 2 книги одного автора подряд усваиваются хуже.
Происходит “залипание” и “глаз замыливается.
Если чередовать – то каждая книга усваивается лучше.
В том числе Достоевский. О котором было бы интересно увидеть отдельное видео “Целостный взгляд на Достоевского”. Тема более чем достойная, и это было бы видео, которое я со своей стороны рекомендовал бы всем и каждому.