Основы понимания глобального социума. Политика, геополитика, глобализация и т.д.

Огромное спасибо за столь информативный комментарий!

Тут много по каким линиям хотелось бы поговорить, ибо эта иудейская тема, пожалуй, одна из наиболее сложных (или, как сейчас часто говорят, “токсичных” в нашем холо-дискурсе).

Думаю, стоит посвятить этой теме несколько отдельных веток комментариев, поэтому отвечать буду не в одном комментарии, а в нескольких.

Начну с темы “является ли Израиль частью совокупного Запада”.

В принципе, я соглашусь, что полностью Израиль к совокупному Западу отнести невозможно — по многим причинам, в том числе и тем, какие Вы озвучили.
Но при этом, на мой взгляд (в данном случае — взгляд историка) не существует какой-то отдельной, самодостаточной “еврейской цивилизации” (ну, или “иудейской цивилизации” — так, может, точнее).

Для существования полноценной, самостоятельной и самодостаточной цивилизации абсолютно необходимо своё жизненное пространство, реальная территория, на которой данная цивилизация живёт, и из поколения в поколение себя развивает и развивает.
Израиль же как государство существует всего-ничего по историческим меркам…

И вот ключевой вопрос: какие силы сыграли решающую роль в образовании и становлении государства Израиль?
Ответ очевиден: это не совокупный Восток. Это не совокупный Юг (Индия там, и проч.)
Это, прежде всего, именно совокупный Запад при согласии и участии России (тогда в формате СССР)
Ну, а Россия, согласно целостному пониманию, напомню, является одновременно и Западом — в смысле системы образования, менталитета, бытовой культуры и д.т. и не-Западом — в смысле существования до сих пор живого православного пласта, а под ним ещё и живого славянского пласта, который и является той самой “русской душой”.

Но это ещё не всё.
Если в плане образования государства Израиль, СССР активно помогал, то вот в плане становления и развития государства Израиль ключевую роль играл (и до сих пор играет) именно совокупный Запад!

Как известно, в какой-то момент израильские элиты отвернулись от СССР и полностью переориентировались на Запад. И это, кстати, само по себе говорит о том, что сионисты (а именно они были главной силой в образовании Израиля) просто временно использовали СССР для того, чтобы образовать вожделенное для них еврейское государство, а никакого социализма-то строить не собирались и становиться частью ареала СССР не собирались.
По факту, они просто играли с СССР, и вполне грамотно смогли сыграть, обведя вокруг пальца аж самого Сталина — геополитического доку высшего разряда.

Кстати…интересный исторический факт: государство Израиль было провозглашено в Тель-Авиве на улице, которая называется…барабанная дробь…те, кто не в курсе, будут весьма впечатлены…Бульвар Ротшильда!
Да-да, это имя одного из тех самых пресловутых банкиров Ротшильдов, а не каких-то их однофамильцев.
Бульвар назван в честь барона Эдмона де Ротшильда, без колоссальных финансовых вливаний которого государство Израиль не смогло бы состояться в данный исторический период.
Именно он, Эдмон де Ротшильд, внук основателя династии Майера Амшеля Ротшильда, в период конца XIX-начала XX вв. скупил огромное количество земли в Палестине.
Согласно открытым источникам, сумма денег, которую он потратил на это, оценивается в более чем 50 миллионов (!!!) долларов — причем, тогдашних!, т.е. долларов, обеспеченных золотом!

Эдмон де Ротшильд осуществлял прямое руководство этой деятельностью, и именно эти земли были началом государства Израиль.
Ну так, гдé Ротшильды стали тем, кем они стали — обладателями непредставимых финансовых средств и обладателями колоссальной теневой власти? Так на Западе же!
Нынешний Запад без Ротшильдов уже и непредставим (особенно с учётом того, что Ротшильды — ключевые владельцы ФРС, т.е. хозяева доллара).

Многочисленные Ротшильды — по факту одни из реальных владельцев (или “акционеров”) нынешнего совокупного Запада (в том числе, кстати, и Ротшильды, имеющие совершенно другие фамилии, скажем, когда какая-то дочка Ротшильдов выходила замуж за мужчину с другой фамилией. После чего её дети носили любые другие фамилии, хотя оставались такими же полноправными членами клана Ротшильдов, как и те, кто носил конкретно эту фамилию).

Ну и вот, возвращаемся ко времени основания государства Израиль: когда оно уже было создано, признано ООН, и обратно это отыграть было уже невозможно (т.е. поддержка СССР уже не была жизненно нужна и важна), то Израиль полностью отвернулся от СССР, и стал неотъемлемой частью западного лагеря — откровенно антироссийского (тогда антисоветского), ибо уже во всю шёл период “Холодной войны”. 

Я, как историк, хорошо это помню: термин “сионизм” всегда шёл у нас через запятую в ряду терминов “западный империализм”, “расизм”, “апартеид” и тп.
Сионизм воспринимался в СССР как одно из “реакционных, агрессивных направлений” ВНУТРИ западного идеологического кластера.
Сионизм для нас, студентов-историков, был неотъемлемой частью этого западного идеологического кластера…

На мой взгляд, Израиль можно считать частью совокупного Запада, во-первых, по причине того, что без финансовой помощи Запада Израиль бы не смог ни появиться, ни развиться.
Во-вторых, по причине того, что без военной помощи Запада Израиль, скорее всего, давно был бы уничтожен физически.
Если взять Синайскую войну 1956 года, так Запад реально воевал вместе с Израилем против Египта.
А чего стоит факт передачи Израилю технологий производства ядерного оружия! 

Далее. По своему политическому устройству Израиль всегда был вполне в западном формате — парламентская республика.
Никаких тебе “авторитарных режимов” — к которым всегда тяготел и тяготеет Восток.
Ну, а “парламентская демократия” — это классическая ширма, которая всегда во всем времена своего существования скрывала истинную власть в той стране, где она устанавливалась (поэтому-то, кстати, именно такую форму правления Запад очень любит насаждать в тех странах, какие он под себя “подмял” — так удобнее управлять колониями).
Выше мы вспоминали о Ротшильдах, так вот парламентская республика — идеальная ширма для их (и других аналогичных им иудейских семей) власти.

На самом деле, существует ещё немало признаков, по которым я в совокупности и отношу Израиль к Западу, но, думаю, вышеприведённых вполне достаточно.

При этом, отмечу, что я совершенно согласен с Вами в том, что на более непосредственном, бытовом уровне нынешний Израиль, разумеется, во-многом уже довольно самобытен, и разумеется, уже довольно сильно отличается от традиционного западного общества, хотя бы тем, насколько силён в Израиле религиозный элемент (а уж в последние 15 лет, в период Нетаньяху, влияние ортодоксального иудейского лобби в Израиле выросло очень сильно, чего и близко не наблюдается на традиционном Западе).

Так что, я отношу Израиль к совокупному Западу именно в геополитическом плане, в плане геополитического позиционирования, а не в плане культурной самобытности.
В этом смысле те же Япония, Южная Корея и т.п. хоть и имеют свою культурную самобытность, тоже являются частью совокупного Запада. Не упомянул же я их в беседе только потому, что они являются вынужденной частью Запада (а по-просту говоря, оккупированными странами, которые Запад сделал своими вассалами). Но тем не менее, в аспекте геополитического позиционирования — они часть совокупного Запада, как ни крути… И даже воевать за него пойдут, как миленькие, если вдруг Вашингтон прикажет…

Вот примерно так.
Буду рад Вашим вопросам и замечаниям по данной теме.