Холо-библиотека

Мир Вам, Алексей!

>> “Бедняга…эк Вас программы-то крутят…

Причину, по которой я не отвечаю Вам на Ваши вопросы по книге Г.Гессе, я озвучил уже два раза, но Вы по-прежнему не слышите.

И этим только подтверждаете правоту моих слов: Вы не воспринимаете реальность. В том числе и мои слова.

О каком предметном разговоре может идти речь, когда Вы полностью в себе, да ещё и там, внутри себя, в таком расщеплении!

Вы ведёте разговор не со мной, а с какой-то проекцией меня, которая сформировалась у Вас в мозгу. Понимаете? Вы не со мной общаетесь, а с самим собой! Это классическое расщепление сознания.”

Эти слова пусты – я общаюсь с Вашей проекцией в моём мозгу, а Вы – общаетесь с моей проекцией в мозгу Вашем – так все общаются – Ваше “классическое расщепление сознания” – у всех ))))) Странно, что Вы видите его только у меня))

>> “Насчёт того, чтобы удалять Ваши комментарии — ну Вы насмешили:))))
Прям вот от души посмеялся:))))

Да я наоборот сразу скриню всю нашу с Вами переписку, чтобы она не пропала, ибо я же хорошо знаю динамику программ подсознания. В какой-то момент они могут спрятаться и на короткое время открыть человеку восприятие реальности. И тогда Вы сами увидите, какой же глубокий неадекват представляет собой всё то, что Вы пишите.

Вам станет одновременно и смешно и стыдно, Вы лихорадочно захотите сами удалить весь этот бред, дабы не позориться перед людьми на этом форуме.”

Мне не стыдно за свои слова, Алексей – я не собираюсь от них отказываться – даже если я ошибаюсь и в какой-то момент это увижу – я признаю свою ошибку и извинюсь – такой у меня Жизненный опыт – сын ошибок трудных, такой Путь, такая Судьба – чего тут стыдиться – кто живёт не ошибаясь? Стыдно не ошибаться, стыдно – зная и понимая свою неправоту – вместо признания – крутить-юлить-уходить от признания – на мой взгляд стыдно должно быть Вам – и не потом, а уже сейчас!

>> “И вот тогда я тут выложу эти сохранённые скрины.Нет, дружище, я не буду удалять ни ваши комментарии, ни свои ответы, поскольку это настолько наглядный пример динамики программ, что лучше и не придумать.”

За это я Вас благодарю – это действительно наглядный пример – я тоже заскриниваю нашу переписку сразу после отправки сообщений – чтобы показать детям когда они подрастут – и только надеюсь, что Вы не поступите так же, как некоторые радиоведущие, которые отключают от эфира неудобного слушателя и после этого “полощут” его в эфире – не станете лишать меня голоса!?

>> “Далее, конечно же, очень позабавило ваше величание меня «Учителем»:))))
Это снова пример того, что Вы общаетесь сам с собой, точнее с Вашей собственной проекцией меня, сформировавшейся в Вашем мозгу.

Я нигде не называл себя вот так — «Учителем» с большой буквы. Я спокойно иду по жизни своим путём, делюсь с людьми тем, что имею. И те, кто хочет у меня чему-то учиться — учатся.
Т.е. чисто по факту они являются моими учениками на тот период, пока у меня чему-то учатся. Научились — уходят. И тогда я автоматически перестаю быть им учителем.
Т.е. я являюсь учителем ТОЛЬКО потому, что они хотят у меня учиться и учатся какое-то время. Но никакого «статуса» учителя (и тем более — «Учителя» с большой буквы) у меня нет. Никогда не было и никогда не будет.”

Это я не Вас Учителем с большой буквы величал – это я образ, идеал определил, указав что Ваше поведение его не достойно – но у Вас и тут определённости нет – Учителем с большой буквы Вы назвать себя не можете, но по факту имеете учеников, которые много-ли мало – у Вас всё же учатся))) Получается что Вы – полу-учитель? Осторожнее – такая неопределённость может подвести Вас под эпиграмму Пушкина графу Воронцову: “Полу-милорд, полу-купец…” ))

>> “Обо всём этом давно уже не раз сказано в разных беседах, выложенных в открытый доступ, а также и на видео это проговорено.Так что, тут Вы снова напридумывали сами для себя, и с этой свой фантазией боретесь:))))Точно так же — относительно последователей.Если кому-то нравится моё направление мыслей — они ему следуют. А я вобщем-то и не в курсе об этом. Лично меня никакие последователи не интересуют.”

)))) Ну Вы точно – воплощение Готамы – он тоже безмятежен и отрешён, но его команда синхронно работает с ним в паре – добрая часть Вашей структуры – Холо-концепция, Холо-проект, Холо-практика, Холо-школа и Холо-сообщество – Вас не интересует!))))))) Видите – вам от рекомендованной Вами же Сиддхартхи никуда не уйти – может Вы сейчас ответите на мой вопрос о Готаме – может ли безмятежный и отрешённый человек работать одновременно в слаженной команде, или эта отрешённость и безмятежность – лишь вывеска на словах и лице – лице ловца неокрепших душ? Готама имел цензора в виде автора – Гессе – и тот уберёг Готаму от неудобных вопросов – и тем обманул Вас – а Вы, пойдя по следу Готамы – с вопросами столкнулись, причём перед зрителями – и цензуру хотелось бы применить – выключатель в Ваших руках – но как тогда быть с лицом?

Это же Вы рекомендовали Сиддхартху Г.Гессе – это означает, что Вы вместе со словами поставили на это произведение – свою репутацию – полагаю, Вы должны тогда быть в состоянии пояснить, обосновать свою рекомендацию – например, если я рекомендую Вам книгу В.Тарасова “Технология жизни. Книга для героев.” – и у Вас возникнут вопросы по её содержимому – я с удовольствием расскажу Вам что полезного я вижу в указанном Вами фрагменте и/или с чем я в нём не согласен. А вот ответить что Вы не доросли – бедолага – у Вас узкий лоб, скудный ум и куча программ в голове, что мне Вас жаль – согласитесь, будет с моей стороны по меньшей мере удивительным )) – “взялся за гуж – не говори что не дюж” – может Вы и рекомендатель – тоже наполовину? Полу-учитель, полу-советчик… ещё парочку – другую полу- – и точно до Воронцова доберётесь)))


>> “У меня и так всё есть в жизни, что мне надо для счастья”

“Тот, кто тень поймать хотел, – счастья тень – того удел”. У.Шекспир.

>> “: я живу своей жизнью, спокойно и размеренно, на своей земле, в своём доме. У меня есть друзья, и мы действительно давно дружим. Давно и хорошо. И у нас есть общие интересы — как в плане саморазвития, так и в плане совместных дел. Нам это интересно, это доставляет нам массу радости, это очень познавательно. Чего стоит, например, вот такое общение, как у нас с Вами:)”


Если Вы считаете наше общение дружеским – это очень хорошо – я повторю ещё раз – у меня нет злого умысла – я пришёл к Вам с чистым сердцем в поисках именно друзей – единомышленников, в общее дело с которыми я смог бы внести свои возможности ради ОБЩЕСТВЕННОГО блага! И я не оставляю надежды, что мне всё же удастся их тут найти – в том числе и в Вашем лице!

>> “Одно дело, когда я на беседах рассказываю, НАСКОЛЬКО программы подсознания могут крутить людьми, до какой степени неадеквата могут их доводить, и совсем другое дело, когда ребята могут видеть это воочию!

А о Холо-концепции даже и не думайте!
Забудьте о ней поскорее, ибо не дай вам Бог до неё когда-либо дойти. Это реально опасно для Вашего здоровья.
Воспринять Вы там всё равно ничего не сможете, а программы Ваши совсем уже взбесятся от этой информации и немало энергии сольют в никуда.

Кстати, наше с Вами общение является ещё одним подтверждением правильности моей позиции в том, чтобы не особо рекламировать, не особо распространять книгу «Холистическая концепция».

Пусть уж лучше до неё доходит людей меньше, но и неадекватов тогда будет меньше.”

“Количество разума на земле постоянно, а население всё растёт”?)) Следуя Вашей логике – нужно закрыть Ваш форум и убрать Концепцию из продажи – тогда ни один неадекват не нарушит Вашу тень от счастья! Моё Вам предложение – противоположное – опубликуйте Вашу концепцию для открытого обсуждения – чем большее количество людей с ней познакомится, тем больше адекватов, рассредоточенных в общей массе – соберутся вокруг Вас – эти адекваты научат своих детей и детей неадекватов – сместив таким образом в следующем поколении МЕРУ количества адекватов в бОльшую сторону!

>> “Как уже говорил Вам (но Вы, опять же, не услышали) это — не для всех. Далеко не для всех. А только для взрослых людей, кто глубоко заинтересован в самопознании и саморазвитии. И при этом ещё способен слышать и адекватно воспринимать.”

Я всё услышал – в рамках нашего обучающего диалога мы соберём и разберём все Ваши аргументы, но позже, когда мы разберёмся с Сиддхартхой – сейчас же, пока скажу что Ваши критерии – пусты, они не наделены Мерой (определения которой от Вас я никак не могу добиться в другом диалоге) – как Вы измеряете глубину моей заинтересованности – кто может объективно, как рулеткой, померять эти Ваши критерии кроме Вас? Идеальным было бы согласовать текст и сделать несколько публичных опросов – но до этого, боюсь, нам пока далеко.

>> “Вы к этой категории пока никак не относитесь”

Благодарю Вас за хотя бы “пока”)) Вы видите – следуя Вашему дискурсу – мы “скатились” к обсуждению личностных качеств – вместо обсуждения Сиддхартхи по существу – Вы переводите разговор на мою ущербность и неспособность понять ответ – а Вы ответьте – попробуйте – а пойму ли я и поймёт ли другой читатель – это уже дело наше – не поймём – зададим дополнительные вопросы – так может оказаться, что Вы – не святой, безмятежный, всезнающий Готама – и тоже способны ошибаться, способны учиться на своих ошибках – способны стать и гордо назвать себя Учителем!?