Книга Екклесиаста: как в Библии оказалась такая «депрессивная» книга?

07 Дек, 2019   в 11:06

Многие исследователи называют эту книгу самой «небиблейской». Действительно, можно понять тех, кто, прочитав ее, спросят: а зачем вообще тогда жить? Но тем не менее это часть Библии, и совсем не случайная.

Почему?

Усталость вязкая, беспросветная, один день ничем не отличается от другого, рутина на работе, рутина дома, и кажется, даже церковная жизнь не поднимает дух… Неужели обещанное Христом блаженство недосягаемо?

Книга Екклесиаста удивительно точно передает это гнетущее состояние. Именно в ней звучит известная теперь на весь мир фраза: «Все суета сует и томление духа».

Эта книга не только пропитана усталой печалью человека, которого мы бы сегодня назвали успешным, но и дает ответ, в чем причина нашего духовного и психологического выгорания и как вырваться из пожирающей жизнь суеты.

Как ни парадоксально, автор Екклесиаста через свой текст, который кажется депрессивным, подводит нас к полноте и счастью, открывающимся в Евангелии. 

Екклесиаст — это точная древнегреческая калька с еврейского «Кохелет», что значит «говорящий в собрании» или «проповедующий».

Это одна из самых загадочных и противоречивых книг Ветхого Завета.
В ней нет яркого свидетельства веры, чудес или грозных пророчеств.
Все сакральное здесь словно выветрено, обнажены лишь человеческое бессилие и усталость.

И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, всё — суета и томление духа, и нет от них пользы под солнцем! (2:11)

Не случайно многие исследователи называли эту книгу самой «небиблейской», — настолько ее главный мотив — бессмыс­ленность человеческого бытия, кажется, противоречит духу Священного Писания.

Даже само включение Екклесиаста в еврейский библейский канон вызвало напряженный спор раввинистических школ Гиллела и Шамая в I веке после Р. Х.

Судьбу книги тогда решило то, что она традиционно приписывалась царю Соломону, чей авторитет для иудеев был непререкаем.
Древние христианские экзегеты — Ориген, святитель Василий Великий, святитель Григорий Нисский, блаженный Иероним — также полагали, что это прощальная речь царя Соломона. 

Книгу Екклесиаста, как правило, датируют III веком до Р. Х., временем после окончания Восточного похода Александра Македонского (334–325).
Эта военная кампания расшатала прежний политический и социальный миропорядок; античность вступила в диалог с востоком — началась эллинистическая эпоха.
Именно это, как утверждают специалисты, и объясняет совершенно нетипичную для Священного Писания тональность Книги Екклесиаста. И особенно — повторяющийся рефрен о вечной цикличности событий, природных явлений и человеческих судеб, столь близкий греческому духу и столь чуждый духу ветхозаветному:

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас (1:9–10).

Однако есть и иная точка зрения, ее придерживался Сергей Аверинцев: «Природные циклы не радуют Кохелета своей регулярностью, но наводят на него скуку своей косностью. “Вечное возвращение”, которое казалось Пифагору возвышенной тайной бытия, здесь оценено как невыносимая и неизбывная бессмыслица. Поэтому скепсис книги “Проповедующего в собрании” есть именно иудейский, а отнюдь не эллинский скепсис; автор книги мучительно сомневается, а значит, остро нуждается вовсе не в мировой гармонии, а в мировом смысле, он утратил и оплакивает не Божественный космос, а Священную историю».

Важно, что этот текст откликается на глубинный человеческий кризис, к которому приводит девальвация смысла и духовное «выгорание», но даже на глубине отчаяния он вплетается в ветхозаветную реальность.
Как справедливо заметил культуролог Михаил Эпштейн: «Если Екклесиаст находится на границе канона, то это его входные врата».

****************

Автор Екклесиаста — человек, который ничего не ищет.
Он не взывает к Богу, требуя от Него помощи или ответа.
Он успешен, уважаем и мудр.
Тем удивительнее, что его уверенность в бессмысленности и тщетности всех человеческих дел настолько тотальна и рациональна, что, кажется, совсем не оставляет места ни вере, ни надежде.

Последовательно взвешивая различные стороны человеческой жизни, автор каждый раз лишь устало отмахивается: все это суета.
Переведенное на русский язык как «суета» слово «хавель» имеет и другие значения — «пар, вздох».
Это слово употребляется в тексте более 30 раз — настолько емко и точно оно передает основную тональность авторских размышлений.
Земное счастье и благополучие, все самые значительные и животрепещущие вопросы человеческого бытия и даже человеческая мудрость 

во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь (1:18)

— все это «хавель»: пар, дуновение, пустое, тщета.

Однако, если внимательно вчитаться, в тексте можно заметить внутреннюю драматургию.
В сущности, перед нами разворачивается, как говорил священник Павел Флоренский, «диалог мысли и тайны».
И мысль автора здесь совсем не статична и не догматична, она мучается, пульсирует, ходит по кругу, пытается обрести твердую почву, но, не найдя ее, каждый раз остается в молчаливом недоумении перед суетностью мира и своим внутренним нежеланием эту суетность принять.

Это особенно ощущается в его удивительно противоречивых суждениях.

То он риторически вопрошает:

Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? (1:3);

то заявляет:

Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости (9:10).

То категорически осуждает веселье:

Сказал я в сердце моем: «дай, испытаю я тебя весельем, и насладись добром»; но и это — суета! О смехе сказал я: «глупость!», а о веселье: «что оно делает?» (2:1–2);

То утверждает обратное:

И похвалил я веселье; потому что нет лучшего для человека под солнцем, как есть, пить и веселиться: это сопровождает его в трудах во дни жизни его, которые дал ему Бог под солнцем (8:15).

Выходит, автор непоследователен? Или он нарочно пытается сбить нас с толку?
Некоторые комментаторы полагали: он просто иронизирует, потому что настолько разочаровался в жизни, что смотрит на все с усталой насмешкой.

Однако едва ли христианская Церковь включила бы эту книгу в библейский канон, если бы ее содержанием была обычная, пусть и горькая, ирония. Дело в том, что за внешним скептицизмом и противоречиями открывается совершенно особенное богословие. 

В пустыне всеобщей тщеты автор ищет оазис евангельского блаженства, словно предчувствуя слова Нагорной проповеди, с которыми Христос обратится к тем, кто желает преодолеть суетность мира и обрести подлинное счастье.

****************


«Кто не видит суеты мира, тот суетен сам», — писал Паскаль.

Екклесиаст не суетен, он эту суетность осознал и над ней поднялся.
Он без жалости лишает человека всех иллюзий в этом мире.

Да, мы не можем знать, для чего нам суждено трудиться. Да, наше веселье и наше земное довольство — признак нашей глупости. А приобретенное нами знание и вся человеческая мудрость только умножают скорбь.
И даже показная праведность на этой земле не более чем очередная тщета — автор прямо об этом пишет:

Есть и такая суета на земле: праведников настигает то, чего заслуживали бы дела нечестивых, а с нечестивыми бывает то, чего заслуживали бы дела праведников. И сказал я: и это — суета! (8:14).

Все одинаково бессмысленно и ничтожно перед лицом смерти. Однако там, где у Екклесиаста возникают явные противоречия, их напряжение всегда снимается именем Божиим.

Вот лишь несколько примеров:

Итак иди, ешь с весельем хлеб твой, и пей в радости сердца вино твое, когда Бог благоволит к делам твоим (9:7);
Как ты не знаешь путей ветра и того, как образуются кости во чреве беременной, так не можешь знать дело Бога, Который делает все (11:5);
Наслаждайся жизнью с женою, которую любишь, во все дни суетной жизни твоей, и которую дал тебе Бог под солнцем на все суетные дни твои; потому что это — доля твоя в жизни и в трудах твоих, какими ты трудишься под солнцем (9:9).

Человеку не дано знать судьбу того, что он посеял, не говоря о том, как распорядится его наследием потомство. Но это знает стоящий над всем Бог, и этого достаточно.

«Мы видим, как смыслоотрицание “нет пользы”, — пишет в связи с этим культуролог Михаил Эпштейн, — переходит в жизнеутверждение “нет ничего лучшего, как”. Это вовсе не противоречие, а глубочайшая правда веры как сомнения, как отрицания положительного знания. Человек не знает, для чего ему посланы его труды, но именно поэтому он знает, что ничего другого, ничего лучшего ему не дано. Этим предвосхищается знаменитое “верую, потому что абсурдно”, приписываемое Тертуллиану. Мысль Екклесиаста, как впоследствии мысль Тертуллиана, Дионисия Ареопагита и Сёрена Кьеркегора, движется <…> от абсурда и отчаяния — к надежде, от суеты и томления духа — к вере».

Когда человек, с такой ясностью сознающий тщетность всех своих усилий, полностью принимает волю Божью, рождается, по выражению того же Михаила Эпштейна, «позиция веселого и деятельного пессимизма».
Это жизнь — вопреки ее абсолютной бессмысленности — с абсолютным упованием на Бога. Иного человеку не дано.

В этом, если угодно, вся «каноничность» Книги Екклесиаста.
Вера безосновательна, подсказывает нам автор. Она питается не формальным исполнением обрядов «по расписанию», а простотой хождения перед Богом — вот лаконичный и при этом бесконечно глубокий призыв к ветхозаветному человеку.
И христианское мировидение, с какой-то стороны — такой же радостный и деятельный пессимизм.

Верующий знает: Царство Небесное на земле неосуществимо — в Церковь никогда не войдут все населяющие ее народы, к ней всегда будет прислушиваться меньшинство, а всеобщая справедливость возможна только в утопических грезах.
Христианский пессимизм — это трезвый, очищенный от иллюзий взгляд на мир.

Но в то же время он радостный, более того, деятельный, потому что все, что дано человеку в этой жизни, — от Бога, а Его благодать изливается на верующего просто так, помимо его мнимых или действительных заслуг. И значит, христианин не имеет права опускать руки. Он знает, что в суете и мимолетности земного существования всегда присутствует перспектива вечности и подняться над усталостью и рутиной быта, подобно Екклесиасту, можно — если помнить о том, что только в Боге обретаются покой и счастье. Такая вот нехитрая формула.

Вспоминаются слова блаженного Августина, сказанные им уже после Боговоплощения: «Не знает покоя сердце наше, пока не упокоится в Тебе».


****************

Все суета сует: 
как не сойти с ума от этой мысли?

 

Читаем Екклесиаста вместе с американским священником

Протоиерей Стивен Фриман — настоятель храма святой Анны в городе Оук Ридж, штат Теннесси, США, создатель популярного православного блога Glory To God For All Things («Слава Богу за все»).

Екклесиаст: как в Библии оказалась такая «депрессивная» книга?

Песня Пита Сигера «Как было — так и будет…» (To Everything There Is a Season) была очень популярна в Америке в 60-е годы.
Она стала гимном Peace Movement (движение, которое выступало против войны во Вьетнаме).
А после того как в 1965 году ее исполнила рок-группа The Byrds, она стала мировым хитом.

Удивительно, но кроме «turn, turn, turn» («вновь, вновь, вновь») и двух заключительных строк, все остальные слова этой песни прямо позаимствованы из Книги Екклесиаста (3:1–8) — настолько созвучны оказались ее смыслы настроениям того времени:

Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.

Эта самоочевидность вообще характерна для Книги Екклесиаста, которая относится к жанру библейских учительных книг.
Мудрость, которая в них открывается, не несет в себе ничего сверхъестественного. Наоборот, она открывает человеку то, что он и сам должен был бы видеть и понимать, но по каким-то причинам не видит и не понимает.

На первый взгляд кажется, что широко растиражированная фраза Екклесиаста: «Всё — суета сует и томление духа» — это крик отчаяния, вырвавшийся у человека, который абсолютно во всем разочаровался. Но такая интерпретация в корне неверна.
Многие евангельские изречения, совершенно чуждые какому бы то ни было пессимизму, пропитаны духом именно этой книги.

Да, наша жизнь наполнена делами и событиями, постоянной тревогой, страхом перед будущим. Но Книга Екклесиаста напоминает нам, что все наши проблемы и тревоги на самом деле не имеют никакой ценности: в тот день, когда мы умрем, в мире все останется прежним.

Что же тогда вечно и незыблемо, на что человек может по-настоящему опереться?
Тот, кто нашел ответ на этот вопрос, следует истинным путем мудрости, говорит Екклесиаст. И путь этот — в Богочеловеке.

Помните, что Христос ответил на жалобу Марфы, что ее сестра Мария не помогает ей в хлопотах по хозяйству? Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно; Мария же избрала благую часть, которая не отнимется у нее (Лк 10:41–42).
Работать по дому нужно будет и завтра, и послезавтра, а Христос скоро покинет их, и значит, в этот момент важно только одно — быть с Ним.
Разве то, что Он — Сам Богочеловек! — сейчас с ними, не заслоняет собой все остальное, не является уже бесконечным счастьем? И потому Иисус не позволяет Марфе навредить тому, что бесценно и не соизмеримо ни с какими другими земными благами, — душе Марии.

И Книга Екклесиаста — одно большое упражнение, которое учит человека видеть то, что ему по-настоящему необходимо, правильно расставлять приоритеты.
Ведь все, что кажется нам важным — работа, здоровье, красота, веселье, власть, — временно и призрачно.

Очень важно впитать эту мысль Екклесиаста, потому что мир, в котором мы живем, пропитан соблазнительными, но глубоко ложными идеями.
Современный человек, надменно полагаясь только на свои силы, вообразил, что способен изменить этот мир к лучшему, что технологии и научное знание приближают «светлое» будущее.
И хотя во времена Екклесиаста люди вряд ли с таким же воодушевлением относились к науке, им было свойственно такое же высокомерие.

Есть у Екклесиаста одно туманное высказывание, которое проясняется только в контексте Нового Завета:

Всему и всем — одно: одна участь праведнику и нечестивому, доброму и злому, чистому и нечистому, приносящему жертвы и не приносящему жертвы; как добродетельному, так и грешнику; как клянущемуся, так и боящемуся клятвы.
Это-то и худо во всем, что делается под солнцем, что одна участь всем, и сердце сынов человеческих исполнено зла, и безумие в сердце их, в жизни их; а после того они отходят к умершим (9:2–3).

Христос говорил, что Бог повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми (Мф 5:45) и что Он благ и к неблагодарным и злым (Лк 6:35).
С одной стороны, эти слова лишают надежды тех, кто, совершая добрые дела, думают, что гарантированно получат ровно столько же добра в ответ. С другой стороны, именно потому мы и должны быть добры и великодушны к каждому — даже к злодеям! — что призваны быть совершенными, как Отец Небесный, который повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми.
В жизни со Христом именно то, что кажется Екклесиасту «худым», становится путем к обóжению.

И предел всякой мудрости, — говорит нам, христианам, ветхозаветный автор, — это смиренная память об этом и исполнение Божьих заповедей исключительно из любви к Нему, а не ради ожидаемой награды.
Это и есть хождение перед Богом.
А без Него даже самые великие добрые дела — суета и несут человеку лишь уныние и усталость.
Перед лицом беспощадной и равнодушной смерти остается только то, что было изначально укоренено в вечном.

А на все, что мы оставим здесь, на земле, Екклесиаст учит смотреть с юмором.
Мой любимый отрывок — в самой последней главе его книги — особенно актуален для тех, кто много пишет или читает: А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг — конца не будет, и много читать — утомительно для тела (12:12).
Каждый раз, когда я читаю эти строки, мне сквозь века улыбается загадочный автор, пожалуй, самой отрезвляющей во всей мировой литературе книги.

Источник>>>

Комментарии

( 16 комментариев — )

ALG
07 Дек, 2019 23:57
Спасибо за обзор!
Познавательно!
И да, действительно, для поверхностного ума и поверхностных эмоций эта Книга и её мудрость навевают тоску и депрессию:)
Программы личности живут железобетонной уверенностью, что удовольствие будет вечным и никогда не кончится:))) А тут – таакой облом:)))
Видимо, иудейские мудрецы целенаправленно оставили этот текст в сборнике Священного Писания, чтобы народ не забывался:)))
Evgen
08 Дек, 2019 01:45
Даа, знатный “холодный душ” для личности! И неизбежно перед ней встаёт необходимость поразмыслить над так живописно очерченной головоломкой :) Которую без осознавания самой личности лишь как части чего-то большего и не решить ;)
ALG
10 Дек, 2019 19:03

Да, именно так…

Собственно, эпитет “депрессивная” книга — он же тоже чисто из сферы личности дан:)

Только при отождествлении сознания с личностью, мудрость кажется депрессивной:)

vbob
10 Дек, 2019 23:11
Женя! Спасибо за пост! Всегда воспринимал Екклесиаста, как книгу очень мудрую, говорящую о бренности земного существования.
Evgen
11 Дек, 2019 02:26

Да, Боря! 

Она очень ярко говорит о бренности бытия, все аспекты жизни последовательно описывает и развенчивает какое-либо возможное очарование каждым из нас.

Тем самым как бы вынуждает читателя искать ответ на вопрос – а зачем тогда всё…

И когда человек встаёт на путь этого поиска – перед ним открываются ворота в удивительный мир самопознания и самоисследования :) Очень важная и мудрая книга. 

mariya_mekh
14 Дек, 2019 19:30
Очень интересный материал! Не читала книгу Екклесиаста, но возникло желание прочитать после такого разбора сути книги. Хотя выражение “всё — суета и томление духа” слышала часто, не знала от куда эта цитата. Да и используется это выражение именно в депрессивном характере, – мол да зачем тогда шевелиться и что-то делать – всё суета. 
Книгу прочитаю:) Спасибо!
Evgen
14 Дек, 2019 19:39
Даа, сейчас всем этим депрессивным товарищам можно смело будет отвечать: “Перестаньте вешать нос и учите матчасть, уважаемый” :))
Oleg
18 Дек, 2019 23:17
Очень познавательно, спасибо, Женя!
Нередко можно в разных рассуждениях прочитать эти фразы, вырванные из контекста: “всё суета сует” и “многие знания – многие печали”. А эти фразы, оказывается, гораздо глубже, если ознакомиться с первоисточником:)
Evgen
18 Дек, 2019 23:34
Ага, можно впредь просто оставлять ссылку на этот пост всем вырывающим из контекста :))
Oleg
19 Дек, 2019 00:15
Это точно, пост не раз пригодится!
Павел Горбунов
11 Фев, 2020 13:09
Да, это действительно христианский пессимизм, очищенный от иллюзий взгляд на мир.
Сложный и многогранный пост.
Evgen
11 Фев, 2020 13:23
Да, Паша, очищение от иллюзий, которыми так богат социум – краеугольный камень всех духовных школ, всех времён и народов 😉😎
Павел Горбунов
11 Фев, 2020 15:02
Согласен, и в этом процессе очищения пессимизм имеет место быть.
Evgen
11 Фев, 2020 17:51
По первости :) Это как с отсиженной рукой. Сначала в ней нет чувствительности. Но когда чувствительность возвращается, то первое, что мы чувствуем – боль. И для личности да, это пессимистично может выглядеть 😎 Но душа-то знает, что таков путь исцеления. И дальше, вслед за болью, будет восстановление всех функций и радость жизни ;) Так что тут полезно диалектично смотреть, как на феномен катарсиса, болезненного очищения от накопленных иллюзий. Мы как раз сейчас выкладываем видео-беседу о катарсисе, рекомендую 😉 https://www.youtube.com/playlist
Павел Горбунов
11 Фев, 2020 18:19
Согласен, есть такое.
Павел Горбунов
23 Авг, 2021 01:49
Перечитал еще раз книгу Екклесиаста, одну из самых созвучных мне в Библии, и никогда не казавшуюся мне депрессивной. (хотя называют ее самой «небиблейской» книгой.
Самые любимые слова – это Всему свое время (3:1-15) и конечно, финальные слова книги:
Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека;
ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо.
Очень понравилось, что в моем издании они даже выделены жирным.
Еще раз спасибо за пост и за взгляд на книгу, опираясь на мудрость.

( 16 комментариев — )